Журналисты спросили у посла: пустят ли инспекторов во дворцы Саддама Хусейна. Посол разразился длинной речью о том, что эти дворцы были построены много столетий назад, еще во времена «Тысячи и одной очи». «Так все-таки пустят?» — спрашивали настырные представители прессы. «Но я же вам говорю, что это не дворцы Саддама Хусейна. «Так все-таки пустят во дворцы «Тысячи и одной ночи»?» «Это не дворцы Саддама Хусейна. Это все равно, что называть Кремль дворцом Путина». Такой вот увлекательный был диалог. Не исключено, что в Ираке инспекторов ждет нечто подобное.
Как же должен реагировать мир? Британский премьер Тони Блэр в своем выступлении на ежегодной конференции лейбористской партии в Блэкпуле призвал весь цивилизованный мир принять вызов со стороны Ирака, не дожидаясь пока Ирак обзаведется оружием массового поражения. Именно ООН должна отреагировать на возникшую угрозу, а, значит, возможно, спасти миллионы жизней. Собственно ООН для этого и создавалась.
Интересно, что очень похожий призыв прозвучал из той же Великобритании более ста лет назад. В середине 1870-х годов британская пресса сообщила своим читателям о зверствах турецкой армии в оккупированной Болгарии. Подробности были настолько ужасающими, что британское общество буквально взорвалось негодованием против Турции. Лидер оппозиционной либеральной партии Уильям Гладстон потребовал коллективного международного вмешательства для пресечения зверств, то есть того, что было воплощено только в конце XX века в виде миротворческих сил. Но тогда это казалось абсолютно нереальным. Турция была союзником Великобритании. Консервативный премьер Бэнджамен Дизраэли негодовал по поводу того, что пресса и Гладстон выступили со столь «несвоевременными» разоблачениями, тем самым, сыграв на руку России, по мнению премьера, опасного геополитического соперника. Тем не менее, разоблачения сыграли свою роль, и, когда русские войска вступили в Болгарию, о выступлении Англии на стороне Турции не могло быть и речи. Британское общество никогда бы этого не позволило.
Та ситуация любопытна прежде всего столкновением двух принципов. Принципиально новый — «международное силовое гуманитарное вмешательство» оказался слишком непривычным и потому не реализованным. Но и традиционный — геополитические игры, основанные на эгоизме, на постулате «пусть сукин сын, но зато наш» столкнулся с препятствием в виде общественного мнения и забуксовал.
Собственно, вокруг этих двух принципов все вертится и сейчас. Постоянно слышно «американцам нужен контроль над нефтью», «Саддама Хусейна вооружал не только СССР, но и Запад». Подсчитываются, кто и сколько потеряет, и кто сколько приобретет от падения хусейновского режима. Не этот ли коллективный эгоизм в свое время парализовал деятельность Лиги наций, а впоследствии и ООН.
Как будто все эти «подсчеты» спасут, когда тысячи «камикадзе» понесут бактериологическое оружие из лабораторий (может быть, спрятанных в тех же самых дворцах) по всему миру. О возможности такого развития событий специалисты давно уже предупреждают.